Well when you make bone-headed accusations you might want to use exact percentages. And by the way the United States still doesn't produce 80% of the Co2 for the entire earth. It's just the kind of enviromental socialist bullshit that ignorant representatives, like yourself, like to spout.
yeah..i made a mistake, usa is responsible for the 60% of the total polluting emissions...enviromental socialist..yes i am...thanks, what are you???
You either don't know English or your a moron....you decide. I think your talking about Kyoto..am i mistaken? If so that has to be the dumbest environmental program that the world has ever saw...how come the rest of the world hasn't ratified it yet..including Japan?..could it be that it sucked?
i'm a moron...and don't know english since i never studied it...i'm italian...
you say the kioto protocol was the dumbest environmental program that the world has ever saw. yeah, sure, sadly either canada and japan were going to accept it, until your nice guy mr.bush decided to kill it....
here you have a couple articles to understand what happened, but probaly you're so ignorant that you know only english. If you want i can transalate it for you...
"El rotundo rechazo de George W. Bush al Protocolo de Kioto y la subsiguiente declaraci?n de su muerte prematura por parte de los responsables de su Administraci?n, han tenido el efecto no intencionado de enfocar la atenci?n p?blica y pol?tica sobre el cambio clim?tico, como nunca desde las propias negociaciones de Kioto en 1997.
Diplom?ticamente, el rechazo del Protocolo fue un golpe en la cara a los aliados de EE.UU. en todo el mundo, incluyendo aquellos del grupo Paraguas. Los funcionarios de Bush parec?an asumir que aunque los aliados de EE.UU. pudieran lamentarse con algo de ruido, al final se tragar?an la posici?n norteamericana.
La presi?n y la confusi?n est?n creciendo dentro del grupo Paraguas, como consecuencia del intento de Bush de matar el Protocolo de Kioto. La primera ministra de Nueva Zelanda vio necesario criticar como ?de poca ayuda? el apoyo de facto de Australia a la posici?n de EE.UU., y dijo que Nueva Zelanda trabajar? con la UE y Jap?n para que el Protocolo entre en vigor para 2002. En Noruega, el primer ministro parec?a apoyar a Bush, pero fue contradicho por el ministro de Medio Ambiente. El ministro de Medio Ambiente de Canad? ha dicho que su pa?s no puede ratificar el Protocolo si EE.UU. no lo hace, pero Canad? fue el primer pa?s en ratificar el Tratado de Ottawa de Prohibici?n de las Minas Antipersonales, que sigue rechazado por EE.UU. Jap?n ha expresado su decepci?n con la posici?n de EE.UU., y su Dieta (Parlamento) ha aprobado una resoluci?n que pide la pronta ratificaci?n por parte de Jap?n. De hecho, parece que Jap?n est? discutiendo con la UE temas pendientes de la COP6 (6? Conferencia de las Partes del Convenio de Cambio Clim?tico de la ONU), sin aparente coordinaci?n del grupo Paraguas. Rusia est? hablando con estados miembros de la UE sobre realizaci?n conjunta y comercio, en un contexto en que EE.UU. no sea parte del Protocolo.
Ante la rapidez, la magnitud y el esp?ritu de la defensa del Protocolo de Kioto ejercida por la Uni?n Europea y otros desde mediados de marzo, la reacci?n de la Administraci?n USA ha sido de sorpresa aparentemente. Analistas de Washington dicen que el vicepresidente Cheney asegur? al presidente Bush que el tema habr?a pasado, en t?rminos de prensa, en un d?a. Sin embargo, el asunto ha seguido recibiendo la m?xima atenci?n en los medios, y en la reuni?n ministerial de alto nivel celebrada en Nueva York el 21 de abril, EE.UU. se qued? pr?cticamente solo en su pertinaz rechazo del Protocolo. S?lo recibi? el apoyo de Australia y Canad?, que consideraban que no merec?a la pena ratificar el Protocolo de Kioto si EE.UU. no es parte del mismo. Pa?ses como M?xico, que los diplom?ticos estadounidenses insinuaban que se alinear?an con ellos, afirmaron en Nueva York, justo antes de la cumbre, que no aceptaban el rechazo del Protocolo por EE.UU. (provocando que Australia expresase su ?sorpresa? por la posici?n mexicana).
EE.UU. ha dicho que traer? propuestas alternativas a la mesa en alg?n momento de este a?o. No se ha dado ninguna garant?a sobre cu?ndo ni cu?les ser?an sus contenidos, excepto que est? claro que estar?an dise?adas para reemplazar al Protocolo de Kioto. Uno podr?a razonablemente especular que la propuesta incluir?a acciones espec?ficas por parte de los pa?ses en v?as de desarrollo, acciones voluntarias de la industria, e investigaci?n en nuevas tecnolog?as para la eliminaci?n de CO2. ExxonMobil, empresa que jug? un destacado papel en la decisi?n de Bush, ha propuesto esta clase de medidas en sus anuncios anti-Kioto publicados en la prensa tras el inicio de la campa?a de Greenpeace para desenmascarar a las empresas que respaldan a Bush."
This is from El Pais, spain.
"La Uni?n Europea dijo que ratificar? el protocolo de Kioto, aunque Estados Unidos mantenga su amenaza de no apoyarlo.
La declaraci?n fue dada a conocer despu?s de que 40 ministros de Medio Ambiente se reunieron de emergencia en Nueva York a instancia de las Naciones Unidas.
El representante de Holanda, Jan Pronk, jefe de las negociaciones de cambio clim?tico de la ONU, afirm? que est? optimista de que el tratado de Kioto podr? sobrevivir.
Seg?n ?l, el mundo no tiene otra alternativa que intentar implementar el protocolo, con o sin la cooperaci?n del mayor contaminante del planeta (Estados Unidos).
A pesar de la insistencia de la Uni?n Europea, otros pa?ses piensan que aprobar el plan sin la participaci?n estadounidense servir? de poco en el control del cambio clim?tico.
Da?o considerable
Adem?s del tema econ?mico, los deberes de los pa?ses en desarrollo, como India y China, tambi?n dividen a EE.UU. y los europeos.
En primera instancia, el protocolo de Kioto libera a dichos pa?ses de limitar sus emisiones de gases de efecto invernadero. EE.UU. piensa que no deber?a ser as?.
Los da?os a la atm?sfera son cada vez mayores.
Washington anunci? que asistir? a las pr?ximas negociaciones sobre cambio clim?tico, que se realizar?n en julio en Bonn, Alemania, con una propuesta nueva.
Sin embargo, se teme que cuando se llegue a un acuerdo sea demasiado tarde.
La confecci?n del tratado de Kioto llev? casi una d?cada. Si las acciones referentes a la reducci?n de los gases contaminantes son suspendidas mientras todo es renegociado, el da?o a la atm?sfera puede ser considerable. "
this is from the bbc spanish edition, England.
"the world have no other choice than implement the Kioto protocol, with or without the support of the bigger polluter of the world, the usa".
Jan Pronk, chairman of negotiations abouth climatic changes of the ONU.
need more???
Your use of facism is pretty off. You may want to look at the definition again. With your logic i can put it to you this way. If them damn jews were in the vacinity of the car bombs then they deserve it....you my friend sound like the facist. You hate jews.
You should ask yourself WHY palestinians NEED TO place bombs...if you have a normal intelligence you can get the point by yourself...nothing happens without a reason....but you need to read, and probably you're not able to get a realistic analisys of the facts.
btw i don't hate jewish, in fact i never used this word, one of my best friend is from jerusalem, and is a moderated jew, as i don't hate americans, i hate ... hate, and your government promotes it VERY good. ortodox jewis and muslim fundamentalism are on the same plane, just the jews have money and power, and are supported from the usa.
Where do you go for accurate news? wouldn't happen to be CNN or MSNBC would it?...perhaps Geraldo?
the times - england, el pais - spain, der spiegel - germany, la repubblica - italy, le monde - france, etc.....need more???
Have you ever read a newspaper from a not american source???
Why would they let a moron be moderator? Ya might want to look in that mirror..
yes..i'm a moron, and have the balls to accept it....you are a fascist idiot...do you have the balls to accept it???
However you condone the killing of certain types of people.....you're a raging hypocrite
maybe you're the one that need to go back to school, i say that after all what usa did to the rest of the world some kind of revenge was expected...that's all....i'm not condoning the killing of people in any way....
How sound for you the intervention of the usa in nicaragua, el salvador, colombia, panama,whole europe in the 70's, korea, viet nam, lybia etc etc etc..
In italy we have a proverb "what you plant, you'll crop..."
but...wait..aren't you the guy that said that the way the italian government acted at genoa was right?? strange...is was critisided from all the western governement....excluding of course you loved dubya bush.
You should read the amoeba665 post, perhaps you can clear your mind a bit. Very good point about jewish-palestinian situation....and is history, not sci-fi.
Dead shaman: i never said that killing people is a good thing.
LoOnEr: all the whole thing is political. civilians don't deserve this. absolutely.
but the point is:when a nation acts as is the world owner, that decides for all the world and DON'T accept any different way of life, you're creating enemies....
why then australia, canada, european countries, japan etc. don't have the same terroris problems as usa??? you should ask yourself this....because probably usa doesn't respect other lifestyles....the war on drugs is just an example....
IL_FUNGO_SACRO la coltivazione, gli enteogeni, in italiano
Support the FSR
|
Threaded
Previous
Index
Next
Bulk Cannabis Seeds 
Buy Kratom Extract 
Red Vein Kratom 
North Spore Mushroom Grow Kits & Cultivation Supplies 
Unfolding Nature: Being in the Implicate Order
CLuB99 
pyromaniac 
[Re: 
Edit 
Reply 
I believe in Mr. Grieves !
1 2 all )
ab0
spacedragon
CJay
Lana
Swami
JonnyOnTheSpot
carbonhoots